Warning:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this page will work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Dieses mit IHMC CmapTools erstellte CMap hat Informationen bezüglich: MTMM, 4.Diskriminante Validität: Äquivalenz der divergenten Validitäten = Rang- reihen zw. den Blöcken sollten gleich sein erklärt auch warum man mind. 3 Konstrukte braucht weil man sonst nur eine Korrelation hätte, damit kann man keine Rang- reihe bilden, Abhängigkeit des Konstruktes von der Operationalisierung sieht so aus Konfundierung von Konstrukt und Methode zur Messung des Traits (Selbstauskünfte und soziale Erwünschtheit), ob die empirischen Daten in das Modell passen, Methoden sind Faktoren und Traits auch, jedes Item kann auf jeweils einem Methoden- und Traitfaktor laden wie ergibt sich Methodeneinfluss? höhe der Faktorladungen auf den Methodenfaktoren, Beziehungen zw. Merkmalen werden verzerrt durch Kontext (Occasion), Konstruktvalidität lässt sich gliedern in diskriminante Konstruktvalidität, Konstruktvalidität lässt sich gliedern in konvergente Konstruktvalidität, Abhängigkeit des Konstruktes von der Operationalisierung kann so ge- löst werden Trennung von Methoden- und Merkmalseffekten, ob die empirischen Daten in das Modell passen, Methoden sind Faktoren und Traits auch, jedes Item kann auf jeweils einem Methoden- und Traitfaktor laden sieht alles so aus Faktorenlösung, Abhängigkeit des Konstruktes von der Operationalisierung sieht so aus durch Methodenartefakte können künstliche Korrelationen zw. Merkmalen entstehen, man braucht mind. 2 Methoden und mind. 3 Konstrukte dann hat man 1.die Reliabilitätsdiagonale, man braucht mind. 2 Methoden und mind. 3 Konstrukte dann hat man die Heterotrait-Hetero- method Blocks, vorher ein faktorenanalytisches Modell erstellt, d.h. man sagt, welche Items auf welchen Faktoren laden dann wird geschaut, ob die empirischen Daten in das Modell passen, Methoden sind Faktoren und Traits auch, jedes Item kann auf jeweils einem Methoden- und Traitfaktor laden, Zwischen A und B wird ein Zusammenhang ent- deckt, zw. C nicht dabei ist ent- scheident A und B werden mit Fragebogen erhoben, C mit Verhaltensbeobachtung, Beziehungen zw. Merkmalen werden verzerrt durch Messinstrument (Methode), Sammelbegriff für systematische Varianzquellen (dadurch wird Validität vermindert, es wird etwas anderes gemessen) und dadurch kann was passieren? Beziehungen zw. Merkmalen werden verzerrt, man braucht mind. 2 Methoden und mind. 3 Konstrukte dann hat man alles zusammen, Multitrait-Multimethod- Analyse ist wichtig für Konstruktvalidität, ob die empirischen Daten in das Modell passen, Methoden sind Faktoren und Traits auch, jedes Item kann auf jeweils einem Methoden- und Traitfaktor laden wie erbibt sich kovergente Validität? hohe Faktorladungen auf den Traitfaktoren, konfirmatorische MTMM-Analyse hat diese Vorteile Möglichkeit latente Traitfaktoren mit Kriterien in Bezug zu setzen und so die Kriteriumsvalidität auf latenter Ebene zu überprüfen, man braucht mind. 2 Methoden und mind. 3 Konstrukte dann müssen vier Bdg. erfüllt werden 3.diskriminante Validität: Korr. zweier unterschiedl. Konstrukte mit untersch. Methoden soll erst recht geringer sein als konvergente Validität: rtc > rhthm