Notatka z wywiadu pogłębionego nr. 107 
  
Data wywiadu: 25/06/2009 
Godzina rozpoczęcia wywiadu: 15:45 
Godzina zakończenia wywiadu: 17:00 
Respondent (imię, nazwisko): Adam Ślusarczyk 
Płeć respondenta: M 
Wiek respondenta (w latach): 41 
Kod organizacji: 6065.3 
Staż respondenta w organizacji (w latach): 6 
Funkcja pełniona przez respondenta w organizacji: prezes 
Miejsce realizacji wywiadu: Krzeszowice, restauracja „Frykas” 
Osoby trzecie w trakcie wywiadu: przez jakiś czas po rozpoczęciu wywiadu przyszedł wice-prezes organizacji, Pan Dawid Drabik i uzupełniał odpowiedzi Pana Adama w trakcie wywiadu. 
Miejscowość/gmina: Krzeszowice 
Prowadzący wywiad (imię, nazwisko; numer ankietera): Maryna Rebryk, 07 

��.	Charakterystyka przebiegu wywiadu pogłębionego: 
a.	Miejsce przeprowadzenia wywiadu (np. siedziba organizacji): restauracja „Frykas”, Krzeszowice 
b.	Atmosfera wywiadu: przyjazna, otwarta  
c.	Ewentualne zakłócenia: raz u respondenta zadzwonił telefon, i trochę za głośno, moim zdaniem, grała muzyka w restauracji, no i nie za bardzo miał czasu, więc, musiałam przeprowadzić wywiad jaknajszybciej. 
d.	Nastawienie respondenta: otwarte na współprace 
e.	Zachowanie respondenta: spokojne, otwarte. 
f.	Rozumienie pytań, komunikatywność: wszystko bardzo dobre 
  
��.	Opisz profil psychospołeczny respondenta (Jaki to człowiek według Ciebie, a także czy respondent to typ lidera, aktywisty, czy zwykłego członka organizacji?) 
Spokojny, otwarty, nastawiony na współpracę, lider. 
  
��.	Jakie były najważniejsze tematy, zagadnienia charakterystyczne dla tego wywiadu?  
Współpraca z innymi organizacjami pozarządowymi, problemy we współpracy z samorządem 
  
��.	Materiały dotyczące organizacji pozyskane od respondenta: 
Wizytówka fundacji pozyskana od wice-prezesa. 
  
��.	Własne uwagi na temat wywiadu (kwestie drażliwe, trudne tematy i co powodowało tę trudność; nowe zagadnienia, które można eksplorować w kolejnym wywiadzie; pytania dodatkowe spoza zakresu problematyki wywiadu 
Współpraca z nieformalnymi grupami młodzieży, które nie są organizacjami w pełnym sensie tego słowa 
  
��.	Nienagrane/nieporuszone zagadnienia istotne z perspektywy badania/wywiadu (co? jakie? powody?) 
  
��.	Zagadnienia do pogłębienia w dalszych wywiadach (Jakie nowe/pozostałe kwestie należy omówić w trakcie kolejnego kontaktu?; Jakiego rodzaju informacji badacz winien poszukiwać, cze­mu poświęcić najwięcej energii pod­czas następnego kontaktu?): 
  
Trudności we współpracy z samorządem lokalnym 
  
��.	Jakie ten wywiad nasuwa hipotezy o sytuacji w terenie?  
��.	Samorząd gminy jest zamknięty na współprace. 
��.	Organizacje natomiast współpracują między sobą dość nieźle. 
  
��.	Jakie inne osoby / organizacje do kontaktu wskazał respondent w trakcie wywiadu? 
- Stowarzyszenie Więzi społeczno-kulturowe 
- TPD (Towarzystwo przyjaciół Dzieci) 
- Stowarzyszenie „Polska Sahara” 
- Klub Hodowców Owczarka Niemieckiego.