WARNING:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this concept map will
work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Este Cmap, tiene información relacionada con: MAPA_RESUMEN_PSICOLOGIA_PERSONALIDAD_8.3, PSICOLOGÍA DE LA PERSONALIDAD Se ha sugerido 2 estrategias Considerar la tendencia a experimentar reactancia como variable de diferenciación individual en si misma: Brehm consideraba la reactancia como un constructo específico de la situación. Sin embargo, las investiga- ciones posteriores llevaron a entenderla también como un rasgo de personalidad ya que no todas las personas responden a las amenazas de la libertad y cuando lo hacen tampoco reaccionan ante el mismo tipo de amenaza, ni reaccionan con la misma intensidad, las conductas dependerán de la activación situacional, debe estar presente la amenaza o percibirse para que se inicie la respuesta reactante. Desde este dupuesto se han elaborado escalas dirigidas a diferenciar sujetos reactantes y no reactantes como la Escala de reactancia psicológica de Hong. Desde esta perspectiva se ha estudiado la reactancia en relación a los 5 grandes factores de la personalidad. Un bajo nivel de afabilidad (caracterizado por hostilidad, cinismo, supicacia), parece ser un concepto nuclear para entender a las personas con alta reactancia. Los hombres informan puntuaciones más elevadas y manifiestan conductas más reactantes como consecuencia de mensajes de pesuasión. Por otra parte, los colectivistas parecen menos sensibles a las amenazas a su libertad individual que los individualistas. Sin embargo, si son más sensibles y muestran reactancia si es la libertad colectiva la que se ve amenazada., La primera explicación a la indefensión aprendida es que el animal o persona aprende que su conducta no afecta a los resultados que obtiene, de este modo la expectativa de falta de causa- lidad sobre las consecuencias o de incontingencia conducta-resultado genera los siguientes efectos: ???? ????, TEORIA DE LA INDEFENSIÓN APRENDIDA (OVERMIER Y SELIGMAN,1967- ABRAMSON, SELIGMAN Y TEASDALE, 1978) ???? EVIDENCIA EXPERIMENTAL, Internalidad-externalidad ???? indefensión universal, Internalidad-externalidad ???? indefensión personal, En algunos estudios se ha operacionalizado el entre- namiento en indefensión como la cantidad de fracaso experimentado, en la medida en que pocos fracasos harían pensar al individuo que puede controlar la situación, es decir, no afecta excesivamente a su expectativa de control, mejo- rando su posterior rendimiento. Pero la expectativa de control si se verá seriamente afectada, disminuyendo la ejecución siguiente, cuando el sujeto lleva a cabo repetidos intentos sin éxito para resolver los problemas de la fase de pretratamiento. ???? Asimismo, cantidades menores de fracaso se han asociado, además con reactancia directa (o incremento del rendimiento), con intentos de restauración subjetivos, como la manifestación de frustración y hostilidad y elevadas experiencias de fracaso, con estado de ánimo depresivo., MODELO BIFÁSICO REACTANCIA-INDEFENSIÓN (WORTMAN Y BREHM, 1975) ???? Integración de la reactancia y la indefensión aprendida en términos de proceso bifásico, en cuya primera fase el sujeto experimentaría reactancia para pasar a experimentar indefensión en un fase posterior., PSICOLOGIA SOCIAL ???? Se ha estudiado el efecto que tenia sobre las personas la introducción en el mercado de nuevos productos que cambiaran sus hábitos de conducta, o el efecto produ- cido por la entrada en vigor de leyes que restringen libertades previas. Referente a la imposición de leyes, si no se tienen en cuenta consecuencias como la reactancia, se pueden producir efectos opuestos a los deseados. Se habla de efecto boomerang, cuando la persona actúa en contra del mensaje coactivo o que ejerce coacción, o cambia una actitud o creencia previamente manifestada después de que se produzca una amenaza que limite su libertad de elección. Estar de acuerdo con una opinión con la que antes se estaba a favor después de oír "no puedes estar en contra porque soy un experto en el tema" (amenaza clásica), sería un ejemplo de la reactancia activada en los estudios que investigan este tipo de efectos. También cuando se intenta coaccionar a alguien para que haga algo, incluso aunque esa conducta normalmente la haga sin problema, se puede atacar la libertad de no hacer, con lo que la persona puede llegar a experimentar reactancia. Seemann y cols.(2008) evaluaron la reactancia a través de la amenaza clásica, la amenaza social y por la presencia de limitaciones (o condiciones que impiden el acceso a una conducta previamente libre, y encontraron que las diferentes condiciones percibidas en principio con una magnitud aproximadamente equivalente, pueden elicitar respuestas reactantes de diferente intensidad. La reactancia ante una amenaza social y de limitación o barrera es muy similar y signifi- cativamente mayor que la clasica., Estilo explicativo negativo ???? Tendencia relativamente estable a explicar los sucesos negativos mediante causas internas,estables y globales., ???? ???? No obstante, aparecieron resultados que no confirmaban la presencia de déficits en las personas sometidas a una situación previa de incontrolabilidad: en vez de disminuir su conducta, se producía un incremento en su actividad, mayor número de respuestas cuando se enfrentaba a la situación de controlabilidad. Surgiendo así uno de los primeros problemas de la teoría en estudios de indefensión en humanos: generalización de los síntomas de indefensión. Otro de los problemas surge de las reacciones emocionales experimentadas por los sujetos sometidos a incontrolabilidad: algunos informaban hostilidad y frustración (reacciones de restauración del control) aunque no desarrollen la tarea de prueba, en este caso no queda claro si los sujetos no realizan la tarea porque han desarrollado la expectativa de no control o porque manifiestan hostilidad., MODELO BIFÁSICO REACTANCIA-INDEFENSIÓN (WORTMAN Y BREHM, 1975) ???? Aun partiendo de presupuestos inicialmente contrapuestos (la teoria de la reactancia indica que ante la falta de control, el sujeto mostrará intentos renovados por restaurar su libertad y la teoría de la indefensión, el individuo se comportará de forma pasiva)., ???? ???? A partir de la combinación de estas dimensiones, los mayores déficits y la posible aparición de depresión, se asociaría con la atribución de incontrolabilidad de la fase pretratamiento o de la situación inicial a factores internos, estables y globales, que determinarían una indefensión personal, una mayor cronicidad y una mayor generalización a situaciones, sea cual sea su parecido con la experiencia previa de falta de control. Según con esta reformulación, no basta que el individuo perciba falta de control en una situación para que genere la expectativa futura de incontrolabilidad en distintas situaciones. Es necesario tener en cuenta a qué atribuye esa falta de contingencia para predecir la generalidad y cronicidad de las manifestaciones de indefensión así como su posterior autoestima. Las atribuciones se pondrían en marcha cuando la motivación por controlar sea fuerte (por las expectativas previas de control previo y/o importancia que tiene para el sujeto el resultado o la situación)., PARÁMETROS DE LA REACTANCIA La cantidad de reactancia que un individuo experimenta está en función de las siguientes variables: ????, MODELO BIFÁSICO REACTANCIA-INDEFENSIÓN (WORTMAN Y BREHM, 1975) ???? EVIDENCIA EXPERIMENTAL, Estabilidad-inestabilidad ???? indefensión de menor duración, TEORIA DE LA REACTANCIA PSICOLÓGICA (BREHM,1966) ???? ????, Especiamente el utilizado ante el fracaso, como predictor del grado de indefensión generado. Este tipo de investigación parte de la aplicación del Cuestionario de Estilo Atributivo (ASQ) para medir diferencias individuales en el uso de las 3 dimensiones atributivas especificadas del modelo. ???? Estilo explicativo negativo, Asimismo, cantidades menores de fracaso se han asociado, además con reactancia directa (o incremento del rendimiento), con intentos de restauración subjetivos, como la manifestación de frustración y hostilidad y elevadas experiencias de fracaso, con estado de ánimo depresivo. ???? Los sujetos internos manifiestan tanto mayor reactancia como mayor indefensión, dependiendo de la cantidad de fracaso o del entrenamiento previo en indefen- sión. La dimensión internalidad- externalidad parece regular la intensidad de las reacciones afectivas ante el fracaso (mayores sentimientos de incompentencia ante la indefensión o sentimientos de frustración y hostilidad ante la baja indefensión, mostrados por los internos)., REACCIONES ANTE LA PÉRDIDA DE CONTROL Incremento de la acción TEORIA DE LA REACTANCIA PSICOLÓGICA (BREHM,1966), TEORIA DE LA REACTANCIA PSICOLÓGICA (BREHM,1966) ???? Cuando se amenaza la libertad de una persona para llevar a cabo determinada conducta, la persona experimentará una activación motivacional (reactancia) que lleva al individuo a intentar restaurar su libertad de acción.