Warning:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this page will work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Dieses mit IHMC CmapTools erstellte CMap hat Informationen bezüglich: Itemanalyse, Itemschwierigkeit werden mit- einander verbunden Was impliziert dies?, Um Brauchbarkeit einzelner Items für einen Test zu überprüfen wird wie geprüft? durch Bündel statistischer Verfahren, nur Berücksichtigung der Probanden, die das Item auch bearbeitet haben als Formel ????, Trennschärfe gliedert sich in diskriminante Trennschärfe, Ratewahrscheinlichkeit kann so korrigiert werden ????, Trennschärfe gibt also Auskunft darüber wie gut ein Item zwischen den Probanden im Sinne des Gesamttests zu differenziert, Itemanalysen sollten auch vor diesem Hintergrund betrachtet werden Varianzeinschränkung der Stichprobe, Ratingskalen kann so bestimmt werden Summe der Antworten durch maximale Summer der Antworten, dann*100, Trennschärfe braucht man um zu prüfen, wie gut die Be- antwortung eines Items das gesamte Testergebnis vorhersagt, Künstliche Verringerung der Itemschwierigkeit durch Ratewahrscheinlichkeit, konvergente Trennschärfe bedeuted Korrelation eines Items mit der Skala, zu der es gehört -->Item erfasst den selben Merkmalsbereich wie Skala -->hohe Relibilität, Part-whole-Korrektur funktioniert so das jeweilige Item wird nicht mit in die Skalensumme eingerechnet, Summe der Skala ist nicht durch Item konfondiert, sinnvollere Inter- pretation dieser Korrelation, Weil es eine große Streuung für Korrelationen geben muss, sind die Korrelationen bei mittel schweren Items am höchsten was bedeuted das für die konvergente Trennschärfe? sehr leichte oder schwere Items sind aber auch wichtig, um zw. niedrigen und hohen Ausprägungen zu differenzieren. Das schmälert aber die konvergente Trennschärfe, Itemschwierigkeit hat diese Probleme Künstliche Erhöhung der Itemschwierigkeit, Itemanalysen braucht man wozu? Um Brauchbarkeit einzelner Items für einen Test zu überprüfen, Was impliziert dies? in Bezug auf die Korrelationen Weil es eine große Streuung für Korrelationen geben muss, sind die Korrelationen bei mittel schweren Items am höchsten, Überschätzung der konvergenten Trennschärfe, da die Werte des Items auch in die Skalensumme eingehen kann gelöst werden mit Part-whole-Korrektur, Trennschärfe hat ein Problem Überschätzung der konvergenten Trennschärfe, da die Werte des Items auch in die Skalensumme eingehen, Anteil der Vpn, die Item richtig gelöst haben durch Zahl aller Vpn. Dann *100 als Beispiel ????, Künstliche Erhöhung der Itemschwierigkeit wodurch? dadurch, dass Probanden, die Items nicht bearbeitet haben diese Items auch nicht richtig beantworten konnten