WARNING:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this concept map will
work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Este Cmap, tiene información relacionada con: sentencia, ¿ES O NO CONSTITUCIONAL EL ART.5 DE LA SECCION III, DEL CAPITULO XX, DEL LIBRO 1 DE LA CODIFICACION DE RESOLUCIONES DE LA SUPER DE BANCOS Y SEGUROS Y DE LA JUNTA BANCARIA? ???? CORTE CONSTITUCIONAL, CORTE CONSTITUCIONAL ???? Por lo tanto, el accionante equivoco su accionar al solicitar a la Corte Constitucional la inconstitucionalidad de la norma antes mencionada ya que era la OBLIGACION de la entidad financiera en este caso Banco del Pacifico S.A. reportar a la central de sistema financiero, la rectificacion de la informacion que fuere ilegal o erronea., Por lo tanto, el accionante equivoco su accionar al solicitar a la Corte Constitucional la inconstitucionalidad de la norma antes mencionada ya que era la OBLIGACION de la entidad financiera en este caso Banco del Pacifico S.A. reportar a la central de sistema financiero, la rectificacion de la informacion que fuere ilegal o erronea. RESUELVE 1.- Declarar que articulo 5 de la Seccion II, Capitulo II, Titulo XX del Libro I de la Codificacion de la Super de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, no contradice ni vulnera norma constitucional alguna., ¿ES O NO CONSTITUCIONAL EL ART.5 DE LA SECCION III, DEL CAPITULO XX, DEL LIBRO 1 DE LA CODIFICACION DE RESOLUCIONES DE LA SUPER DE BANCOS Y SEGUROS Y DE LA JUNTA BANCARIA? ???? El juez primero adjunto provincial de transito del Azuay manifesto que el 11 de marzo de 2011 avoco conocimiento de la accion de habeas data planteada por el accionante en contra del representante legal de Bancos y Seguros Regional de Cuenca.