WARNING:
JavaScript is turned OFF. None of the links on this concept map will
work until it is reactivated.
If you need help turning JavaScript On, click here.
Este Cmap, tiene información relacionada con: PRIMER TAREA, 4.3 El amateurismo como bandera Bullshitters (charlatanes) y predicadores Algunas opiniones de la 2.0 Keen: la produccion masiba de contenidos, está creando unaselva de mediocridad que perpetúa un nuevo siglo de desinformación y corrompe la conversion cívica, 4.3 El amateurismo como bandera Bullshitters (charlatanes) y predicadores Algunas opiniones de la 2.0 Carr: imperfeccion, defectos desconfianza, son algunos adjetivos que le da a sitios como wikipedia, 4.1 ¿Que se pierde en la utopía tecnologica? Algunos problemas - Sin adaptacíon - No se busca igualdad social - Saber usar la computadora es riquisito esencial - Discriminacíon digital, 4.3 Las falacias del periodismo colaborativo Ejemplos 1) Cantidad de informacion 2) Los opinologos de farandula, 4.3 El amateurismo como bandera Bullshitters (charlatanes) y predicadores ejemplo Los "haters": cinicos hostiles. Son desconfiados, perciben todo en desprecio y tienen una inclinacion a la agresión. Se los ve mas en las redes sociales. Tienen relacion con los Bullshit, 4.2 El ruido y la indigencia normativa Criticas - Paradoja de la indigencia informativa de Wolton y la cultura de fuentes difusas de simone -Se deben filtrar contenidos para aprovechar el tiempo que dedicamos a informanos, 4.3 Las falacias del periodismo colaborativo Comentarios -Gillmor: participaciones de los ciudadanos. -Un sistema de publicacion eficiente y facil uso no hace a una persona experta en el periodismo -Se deben incorporar nuevas destrezas, 4.1 ¿Que se pierde en la utopía tecnologica? Positivo Aplicaciones con diferente uso del propuesto, 4.4 sobre el preferential attchament de la ciencia de las redes Rompe con la red democrativa, 4.1 ¿Que se pierde en la utopía tecnologica? Darwinismo digital fortalecimieto de inteligencia colectiva, PLANETA WED 2.0 (CAPITULO IV) INTRODUCCION Crítica hacia esta nueva forma de organizar las aplicaciones, 4.2 El ruido y la indigencia normativa Requisitos Hay mucha mas informacion que antes, pero se requiere mas alfabetezación digital para que sea recibida, 4.2 El ruido y la indigencia normativa Otros - Las personas actuán y evaluánla realidad segun lo que perciben de los grande medios. -El autor no cree que las aplicaciones 2.0 no contribuyen a prevenir esa indigencia normativa, PLANETA WED 2.0 (CAPITULO IV) INTRODUCCION 4 apartodos principales y uno mas donde dicen las nociones basicas, 4.1 ¿Que se pierde en la utopía tecnologica? Darwinismo digital supervivencia de las mejores herramientas, PLANETA WED 2.0 (CAPITULO IV) INTRODUCCION Supuestas bondades del establecimiento del 2.0, 4.1 ¿Que se pierde en la utopía tecnologica? Positivo Industria adapatable a demandas no previstas, PLANETA WED 2.0 (CAPITULO IV) Apartados 4.3 Las falacias del periodismo colaborativo, 4.3 El amateurismo como bandera Bullshitters (charlatanes) y predicadores El Bullshit No se inventa para inculcar al oyente una falsa creencia acerca de un estado de cosas, si no que sus intencion principal es presentarle a éste una falsa impresión de lo que pasa por mente del hablante, PLANETA WED 2.0 (CAPITULO IV) Apartados 4.3 El amateurismo como bandera Bullshitters (charlatanes) y predicadores